在职教师补课(代课老师补课违法吗)

你知道禁止在职教师有偿补课后，谁最开心，谁最痛苦吗？

每年放假前，教育部都会下发文件：禁止在职教师带薪补课。已经快20年了。经过这么多年的禁止，在职教师的带薪辅导班越来越少，几乎绝迹。当然不可能100%没有。总之，真的很难得。

简而言之，教育部禁止在职教师有偿补课大概有这么几个原因：一是为了防止教师课上不讲，在补课班讲。二是老百姓对在职教师有偿补课有意见，为了平息社会舆论。三是教师进行有偿补课容易分散精力，造成课上效果差。,从教育部到省市教育部门这么多年，反复强调，在职教师是禁止带薪补课的，只要带薪补课，就要严惩，绝不手软。

这么多年了，在职老师不补课。我们千千成千上万的普通家庭会受益吗？禁止在职教师有偿补课后，中国的普通家庭是从中得到实惠了，还是吃亏了呢？我们不妨来分析一下。

一、从学校教育的变化来看

现在的学校和过去很不一样，一直被各种与教学无关的杂七杂八的事情占据，搞得老师精疲力尽。

现代学校建筑高大，但缺乏强烈的学习风格，这不仅是教师教育和教学研究的缺乏，也是儿童学习动机严重缺乏。

这一切都和老师工资低有很大关系。

总的来说，教师的工资从未接近公务员，更谈不上持平或超过。这么多年，雷声大雨点小。对于不得不养家糊口的老师来说，生活真的很艰难。小时候允许学校老师给孩子补课，有补偿。当时虽然老师工资低，但是一点学费补贴家用，让那个时代的老师不至于太难过。但是现在，老师们确实过得很艰难。有些人已经过了可以转行的年龄。他们只能有一天和老师说话，期待着提前退休。

从积极性来看，教师多年来一直倦怠，工资低，没有动力静下心来学习教学。目前教师工资不能突飞猛进，不允许带薪辅导班。没有足够的激励措施，我们很难提高教育水平。谁会吃亏？明明是普通人的孩子！有钱人可以花钱买高质量的教育资源，请名师教孩子。有权利的人可以用自己的权力把孩子送到重点学校。我们没有权利，没有钱，只好听天由命。如果像小时候一样，允许老师有偿补课，老师会有一定的动力，孩子受益更多。我在这里不是说有偿补课多么应该，而是分析禁止在职教师有偿补课后的一个后果，就是普通家庭的孩子没有从中得到实惠。

二、从家庭的教育投入来看

中国父母特别重视教育，不仅是为了房子，也是为了孩子的教育。初中生的学费占家庭收入的一半。特别是参加高考的同学，近几个月把几年积蓄都花在补课上了。但是千马过木桥换来的是什么呢？大部分人都被打败了，勇者来年再冲锋。

在职教师不得有偿补课。这是红线，谁都不敢碰。但是辅导班还是有必要的。我该怎么办？不得不把孩子送到各种补习班。补课机构看着补课的孩子越来越多能不涨价吗？补课费年年涨，补课机构高兴坏了，赚得盆满钵满，家长的负担却 越来越重，这一切是谁造成的呢？可以想想里面的逻辑关系以及深层原因。禁止在职教师有偿补课后，补课费是不是越来越贵？事实确实如此，普通家庭从中吃了很大的亏，花了很多的钱。

三、从考试效果来看

每年高考名单出来，发现进重点学校的不是我家孩子。花了这么多学费，真是感叹。

吓坏了的家长开始大骂考试制度和应试教育。于是国家取消了初中入学考试，开始了永无止境的减负之路。初中按最近的学区招生。慢慢的，重点学区变成了富人的口袋，穷人家的孩子只能上普通初中，就大骂学区太贵，但是骂他们有什么用？其实回过头来看，如果像过去那样让家境不好的孩子考上初中，还是可以通过考试拿到重点初中的名额的，但是现在一去不复返了。

有时候我在想，如果高考取消，贫困家庭的孩子还有机会吗？所以不要随意骂现有的考试制度。ju开头就这样被骂