美国选举_美国选举制度的利与弊
在美国历史，有没有总统选举结果出来后不承认选举结果的先例？
自2020年美国大选活动开始以来，代表共和党的特朗普和代表民主党的拜登一直在为计票规则争论不休。11月3日晚，在多个摇摆州计票结束前，特朗普宣布自己获胜，并暗示剩余选票的合法性存疑。
早在投票前，许多媒体就猜测，如果拜登赢得选举，特朗普很可能会以计票存在问题为由，拒绝选举结果，并向联邦最高法院提出上诉。
(拜登VS特朗普)
一旦最高法院裁定选举结果无效，目前在选票上领先的拜登将入主白宫，这极有可能带来改变。那么在历史，美国不赞成选举结果有没有先例呢？
1.1824年，票数不超过半数。
1824年，安德鲁杰克逊在四名候选人中脱颖而出，赢得了大多数选民和选举团的投票。然而，由于没有获得半数以上的选举团体选票，根据美国宪法，在这种情况下，只有众议院在得票最多的三名候选人中投票决定总统候选人，因此当时得票最少的众议院议长亨利克莱被排除在外。
在克莱的支持下，三位候选人之一的约翰昆西亚当斯在众议院获得多数票，成功击败了拥有最多选民和选举人团选票的杰克逊，成为当时美国的新总统。亚当斯上任后，任命克莱为国务卿。出于这个原因，杰克逊称这次选举是一次肮脏的见不得人的操作，是一次腐败的交易。
幸运的是，四年后，杰克逊再次赢得大选，最终成功入主白宫，成为第一位通过民粹主义上台的美国总统。
(卢瑟福海斯)
第二，1876年，三国之间的战斗像驴一样。
1976年大选，内战刚刚结束，美国联邦政府被共和党控制。由于腐败丑闻和经济困难的不断曝光，共和党的公众支持率降至冰点。
在此背景下，民主党人凯尔蒂尔顿在大选中获得超过430万张选票，占总票数的50.9%。另一方面，共和党候选人卢瑟福海斯在大选中获得超过403万张选票，得票率为47.9%。
在选举小组投票中，双方的竞选活动也非常激烈。蒂尔顿获得了184票，只比当时的法定多数少了一票，而海耶斯只有165票。
因此，共和党拒绝承认佛罗里达州、路易斯安那州和南卡罗来纳州的选举团体选票。因此，两党都声称他们的候选人在这三个州获胜，宪法和历史没有解决这一争端的案例。
因此，国会成立了一个有两党参与的联邦选举委员会，成员包括众议院议员、参议员和最高法院法官，他们将决定这三个州20多张选举团票的所有权。最终，委员会认定海斯拥有这些选举团的门票。
结果，在大选和选举小组投票中遥遥领先的蒂尔顿以一票之差输给了海耶斯。
大多数历史科学家认为，海斯在选举中的成功与当时民主党和共和党达成的一项秘密协议有关。南方强大的民主党同意海耶斯入主白宫，作为回报，共和党承诺在海耶斯当选后从南方各州撤出联邦军队。
(克利夫兰，民主党总统)
第三，1888年的贿赂之争。
在1888年的大选中，双方分别是寻求连任的民主党总统克利夫兰和共和党候选人本杰明。竞选活动特别激烈，腐败指控无处不在。双方互相指责对方贿赂选民和收买选票。那些被称为“漂泊者”的选民不喜欢任何政党，他们以高价出售选票。
投票结束后，克利夫兰和民主党在整个南部地区大获全胜，比共和党的哈里森多出9万多票。然而，在选举小组投票中，只有168票获胜，而哈格林
(共和党的小布什)
(4)2000年布什与戈尔的争端。
2000年，共和党小布什在大选中获得超过5045万张选票，低于民主党戈尔的5099万张选票。然而，在选举小组投票中，小布什成功赢得了271场选举，这也是20世纪以来最具争议的选举。
在最初阶段，他们都没有超过一半的选举人票，只有不到270张。拥有29张选举人票的摇摆州佛罗里达成为最后的关键。由于该州的选票过于接近这两人，因此有必要根据法律重新计票，小布什以537票的多数获胜。
戈尔拒绝接受计票结果，认为很多本应计票的选票因为打卡不规范而没有计为有效票，成为无效票，于是向佛罗里达州法院上诉请求支持。然而，小布什向美国最高法院提出上诉，法官最终投票，以5比4推翻了佛罗里达州法院的裁决，停止了重新计票。
最终，戈尔以4张微弱的选票输掉了选举，成为第四位赢得普选但却输掉历史选举人票的总统候选人
可见，在看似民主的美国，总统选举中也有各种选举黑幕和丑闻。因此，特朗普在大选中做出各种不可思议的举动也就不足为奇了。
